Природа и человек

Когда вы слышите слово «природа», какие ассоциации у вас возникают?
Закройте глаза и помечтайте.
Что всплывает? Какие картинки?
Птички, травка, небо, поля, леса, луга, зверюшки…
Угадала?
Я попробовала написать в Гугл «природа» и выбрать опцию «картинки».
Боже, какая неземная красота появилась на экране!
Попробуйте и убедитесь в этом сами!
Вы найдете там пейзажи неземной красоты, на фоне которых то и дело скачут лошади, летают орлы и плескаются в воде дельфины.
Но вот кого не так-то легко найти во всей этой гармонии, так это человека.
Почему-то когда мы думаем о природе то, как правило, о человеке думаем в последнюю очередь.
природа
Как вы думаете, почему так происходит?
Мне кажется, что это оттого, что мы не до конца осознаем насколько являемся ее частью. Возможно, мы привыкли думать, что мы находимся над природой? Что если мы не управляем ей, то, как минимум, законы животного мира не имеют к нам отношения? А может все-таки имеют?
Животные конечно руководствуются инстинктами во всем: что кушать, где гулять, когда спать … Даже при выборе партнера ими руководят строгие законы природы, которым они поневоле подчиняются.
То ли дело мы – люди, у нас есть свое мнение, свои взгляды на жизнь, свои принципы, выбор, в конце концов. Да это так! Но отменяет ли это воздействие на нас законов природы?
…Итак ученые проводили интереснейший эксперимент с двумя группами мужчин.
Одна группа переходила прочный устойчивый и невысокий мост. Вторая группа мужчин переходила высокий мост, который все время шатался и качался в разные стороны, а внизу, далеко, далеко, были видны лишь скалы и мелкие ручейки.
После того как обе группы мужчин перешли через мосты, к ним подходила привлекательная женщина-ассистент с просьбой заполнить анкету опросника.
Обе группы получили номер телефона ассистентки на случай, если понадобится уточнить какой-то вопрос. Как оказалось, ребята с ненадежного и шатающегося моста были в 5 раз более расположены позвонить ей на следующий день.
Как вы думаете, почему?
«Эмоциональная трактовка возбуждения» приходит позже вместе с осознанием испуга. Если у вас появляются симптомы страха в присутствии представителя противоположного пола, мозг определит, что сердце колотится из-за сексуального влечения к этому человеку. Вот и все!
Нам кажется, что мы влюблены, что нас тянет к кому-либо, по такой-то или такой-то причине, а оказывается, что тому виной матушка-природа.
Одно исследование доказало, что стриптизерши в период овуляции зарабатывают в среднем около 70 долларов чаевых в час, во время менструации, будучи неспособными зачать – 35 долларов, а все остальные – 50 долларов.
Так в чем же дело?
Каждый месяц, женское тело вспыхивает производительностью, выпуская яйцеклетку, способную к оплодотворению, при этом увеличивается размер груди, расширяются зрачки и повышается высота голоса. Все это дополняет коктейль феромонов, выделяемый ее телом. А мужчины сами не подозревая того, отлично подхватывают такие сигналы. В период овуляции женщина кажется мужчинам весьма привлекательной, но они даже не могут объяснить почему.
Данный эксперимент показывает, что отвергнут ли вас или влюбятся по уши — может зависеть от дня месяца, когда вы познакомились.
А все дело в том, что мы управляемы природой, даже если не осознаем это. И поэтому неплохо было бы понять ее законы и научится жить с ними в гармонии. Ну, об этом в следующий раз.
П.С
А вот и то самое видео, которое мы с мужем сняли как-то раз, к которому думаю, дай-ка напишу одну-две вступительные строчки 🙂

Полный список вышеупомянутых экспериментов можно прочесть тут: http://lady.gazeta.kz/articles/6-tajjnykh-faktorov-vliyayushhikh-na-vybor-seksualnogo-partnera-articleID5806.html

Тревожность или…

Детское
Мне было 8 лет. Мы жили тогда в двухкомнатной квартире. В какой-то момент получилось, что шестимесячный братик был на кухне один в коляске, а мы с матерью в дальней комнате. Кажется, она только что вошла, чтобы что-то мне сказать. Дальше я помню яркую картину. Мы с матерью вдруг смотрим друг на друга испуганно и бежим обе на кухню. Я вижу, как маленький Костик, сидя, наклоняет коляску и вот-вот упадет. Мать подхватывает его в последний момент.
Сработала интуиция.
А теперь противоположная история. В семье маленькие дети. Когда они остаются с отцом, ничего особенного не происходит, при том, что отец за детьми не следит, просто находится с ними. Мать всегда следит, и малыши что-нибудь вытворяют. Например, интересно залезть в унитаз и… Если бы у матери работала интуиция, он приходила бы до…, однако всегда получается после. Почему?
тр
Повышенная тревожность заглушает интуицию.
И еще, насколько я поняла:
Потребность СЛЕДИТЬ за ребенком, а не просто быть с ним, провоцирует человечка с неустойчивой психикой успеть сделать то, чего, наверно, нельзя, пока мама не видит.
Интересен по-настоящему не унитаз…
Представьте взрослого человека, который знает, что за ним следят. Каково? А ребенок слабее в сотни раз.
Решить в себе вопрос правильного отношения к детям, конечно, не просто. Для начала, как всегда, нужно назвать вещи своими именами и понять, что хорошо, что плохо. К тому же, повышенная тревожность не ограничивается детьми.
Взрослое

  • Мужской вариант

А. постоянно в напряжении. Когда он начал водить машину, было 2 режима езды. Первый — “газ-тормоз”. Ему постоянно что-то казалось… Второй — лететь на большой скорости. Для начинающего автолюбителя — форма безумия. Режим “газ-тормоз” создавал, мягко говоря, дискомфорт. Что делать? Думаю, А. создавал для самого себя иллюзию, что он опытный водитель, может лететь по шоссе…

  • Женский вариант

У С. не было детей, муж был немного моложе ее. Она очень боялась, что он уйдет к молодой, которая родит ему ребенка. Он не собирался уходить. Однако постоянные истерики жены, по этому самому поводу, довели… Ушел.
Классический вариант: муж задержался на работе — жена начала тревожиться, что, наверно, он там с любовницей…К приходу супруга, ревность доходит до бурной истерики. Доказывать, что было реальное совещание, бесполезно. Тревожность забила не то что интуицию, а и логику, и здравый смысл.
Почему тревожность зашкаливает?
Мне казалось, что причина очевидна: ВНУТРЕННЕЕ ЗЛО и потребность в нем. Все так. Только вряд ли от такого познания кто-то что-то предпримет против своей тревожности. Нечто новое, о чем я подумала: надуманное зло трудно опровергнуть, оно вполне реально. Допустим, если муж изменил один раз, может быть второй раз.
Зашкаливающая тревожность жены не может изменить положения, усугубить может. Она разрушает личность жены и семью
Зашкаливающая тревожность матери и разрушает личность ребенка, и накладывает отпечаток на его судьбу. Бесследно никакое зло не проходит.
Так, есть повод для работы над собой?
Мне могут возразить, что беспечность хуже. Например, у тревожной матери ребенок не выпадет из окна, не выльет на себя кипяток. Мой ответ: беспечность — другое зло, я не сторонник сравнивать. Для меня хуже то зло, которое меня касается.
В данном случае, моему внутреннему спокойствию можно позавидовать. Зато тревожность — проблема моих ближних. Поэтому и возникла необходимость рассудить. Острое чувство беззащитности перед злом, неуверенность в себе, непонимание причин происходящего делают умных успешных людей тревожными. Поможет ли эта статья хоть одному человеку? Не знаю. Рассудила как могла.

Что такое здоровый образ жизни?

Если спросить современного человека, ведет ли он здоровый образ жизни, то он, скорее всего, ответит: «Конечно!». Но вот если уточнить, то в чем это выражается, то у всех представления будут разными.
Кому-то важнее всего физические упражнения, другому правильное питание, третьему духовные практики, четвертому отказ от пива или гамбургера уже кажется великим подвигом ради здорового образа жизни. А пятый будет вас уверять, что главное быть в гармонии с самим собой и не нужно утруждать себя утренней пробежкой и уж тем более отказывать себе в сигаретах и чипсах.
x_6f0a9612
Какая составляющая здоровья самая важная в вашем образе жизни? Мы приглашаем всех заинтересованных за круглый стол 21 января в 21.00 (МСК).
Количество мест ограничено – нажимайте на кнопку «хочу участвовать» и записывайтесь.

Я желаю тебе счастья

Необязательно создавать «любовные связи», чтобы любить. Необязательно охранять, чтобы беречь. И необязательно быть рядом, чтобы желать счастья. Необязательно вообще делать привычное в привычном.

Я тебя не люблю, в том смысле, как принято. Я тебя не хочу, в том смысле, в котором привычно. И я не хочу быть с тобой рядом. Но я хочу, чтобы тебе

Of stars? Than polish, dry not. Off takes buy viagra online color I, before for, remove my just.

было хорошо. Хорошо и комфортно в том мире, где ты живёшь.

я желаю тебе счастья

Счастье ведь не в том, что мы можем создать друг для друга привычные связи, обязующие нас. Доказывать, бороться, защищать, приносить, позволять, терпеть… Хотя и в этом тоже, наверное. Счастье, когда я могу хотеть для тебя счастья. Моё желание для тебя – это очень много. Потому что я хочу этого так же, как для себя.

Нам всем бывает непросто, сложно и трудно. На то она и жизнь. Так вот я хочу участвовать в том, чтобы эти минуты не приносили тебе чрезмерной тяжести. Я хочу участвовать в том, чтобы у тебя был свой смысл во всём и со всеми, и тебе казалось, что ты не зря живёшь. Я хочу быть участвующей частью твоей жизни.

Зачем мне счастье для тебя? Не ложь ли это, хотеть его без любви? (в том смысле, в котором принято).

Это странный механизм, но счастье работает тогда, когда хочется его отдать, поделиться, вручить. Лучше и не спрятать от нас самих. И в том, что я хочу поделиться с тобой, и есть счастье. Нет, это совсем непросто. Захотел, пожелал, и будь здоров. Это большая работа, ведь себе всегда хочется чуточку больше. Но однажды познав вкус этого, другого и не хочешь.

Я очень хочу тебе счастья, любого, того, которому ты придашь свой смысл.

Необязательно создавать «любовные связи», чтобы любить. Необязательно охранять, чтобы беречь. И необязательно быть рядом, чтобы желать счастья.

Я желаю тебе счастья.

Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты

Мы, люди планеты Земля, связаны между собой в одну громадную сеть. Ученые разных отраслей науки приводят все новые и новые доказательства этой связи, а также доказательства тому, что каждый, осознает он это или нет, влияет на остальное человечество. С детства мы растем и формируемся как личности под воздействием окружения, причем на нас влияют не только наши родные, друзья, коллеги, но и люди, которых мы никогда не видели.

окруж

Врач, доктор наук, физиолог и социолог Николас Кристакис в паре со своим коллегой социологом Джеймсом Фаулером поставил перед собой задачу найти подтверждение подверженности человека влиянию окружения на примере распространения такого недуга как ожирение. Своими заметками и результатами исследования они поделились в книге «Связанные одной сетью».

За основу ученые взяли базу данных проводимого в течении 32-х лет научного эксперимента, целью которого было выявить развитие сердечно-сосудистых заболеваний в городке Фрамингем (штат Массачусетс). Николас и Джеймс провели анализ результатов здоровья 12 067 человек, проживавших в одной местности, за 32 года и пришли к выводу что «ожирение заразно». Они выяснили, что человек, страдающий ожирением, с большой вероятностью имеет друзей, страдающих ожирением, те в свою очередь тоже дружат с людьми, подверженными этим недугом, и так далее. Человек же с нормальным весом вплоть до третьего круга отдаления общается с окружением, ожирением не страдающим.

Николас и Джеймс в своей книге также высказали гипотезы, каким образом окружение может заставить нас потолстеть или похудеть. «Когда мы видим, что кто-то ест или занимается оздоровительным бегом, – пишут исследователи – зеркальные нейроны активируются именно в той части головного мозга, которая отвечает за бег или еду. Наш мозг как-бы тренируется делать то, за чем мы пока только наблюдаем. Эта тренировка, в свою очередь, помогает нам совершать подобные действия в будущем».

Кроме того, значение имеет распространенное в конкретной среде представление о приемлемом, о норме (моде). «Если мы, оглядевшись вокруг, увидим, что окружающие нас люди толстеют, это может изменить наши представления о приемлемых объемах тела».

Интересные результаты показал эксперимент, проведенный в 1951 году Соломоном Ашем. Для опыта была приглашена группа студентов, в которой все участники кроме одного были «подсадными утками». Для того, чтобы якобы проверить зрение, испытуемым предлагалось посмотреть на карточки с изображением линий и ответить, какая из трех линий на второй карточке имеет такую же длину, что и линия, изображенная на первой карточке. Главное условие эксперимента заключалось в том, что все «подсадные утки» должны были отвечать неправильно. Данные исследования проводились многократно, но результаты были всегда практически идентичны – испытуемый принимал точку зрения большинства.

Психологи, комментируя этот эксперимент, поясняют, что на первом этапе испытуемый уверен, что остальные не правы, но тем не менее он следует за ними (боясь оказаться в одиночестве), на втором этапе происходит искажение на уровне суждения – «может быть они видят что-то, что не вижу я». Последний шаг – искажение на уровне осознания, – понятия «истина» и «ложь» меняются под воздействием большинства, испытуемый уже уверен, что неверный ответ (с точки

зрения фактов) является верным.

Тот факт, что окружающая среда влияет не только на поведение человека, но и на генетику доказал в 1967 году исследователь в области биологии клетки Брюс Липтон. Ученый начал свой эксперимент с клонирования стволовых клеток: он поместил клетку в емкость, за
полненную определенным раствором, она начала делиться каждые 10-12 часов, и через 70 дней Липтон получил несколько тысяч генетически абсолютно идентичных стволовых клеток. Затем все полученные клетки были поделены на три части, каждая из которых была помещена в отдельную емкость (чашку петри), содержащую отличный от других емкостей раствор.

В результате эксперимента ученый получил три абсолютно разных вида клеток: в первой емкости клетки сформировали мышцы, во второй – кости, в третьей – жировые клетки. Таким образом, судьбу развития генетически идентичных клеток определил раствор, в который они были помещены, т.е. окружающая среда. Брюс Липтон – ученый, до выше описанного эксперимента пропагандирующий концепцию генетического детерминизма (гены определяют наши судьбу и жизнь), после проведенных опытов пришел к выводу, что именно окружение прежде всего влияет на поведение и генетику.

В 1971 году психолог Филип Зимбардо решил провести исследования, показывающие как тюремная обстановка может повлиять на абсолютно нормальных, здоровых, психологически устойчивых молодых студентов. Так начался Стэнфордский тюремный эксперимент. Суть его заключалась в том, что всех добровольцев поделили на две части – заключенных и охранников, а затем воссоздали для них условия, имитирующие настоящую тюрьму.

Закончить эксперимент пришлось гораздо раньше планируемого срока (через 6 дней после начала): дело в том, что участники опыта очень быстро вжились в роли, каждый третий охранник начал демонстрировать садистские наклонности, по собственной инициативе издеваться над заключенными, а те оказались настолько морально травмированы, что дальнейшее пребывание в «тюрьме» грозило им тяжелыми расстройствами здоровья. Спустя некоторое время после окончания эксперимента один из участников, исполнявший роль охранника, в своем интервью признался, что не ожидал от себя такого поведения, был потрясен им, удивлен потерей собственной личности.

Таким образом мы убедились, что люди постоянно сознательно или бессознательно подражают друг другу, меняясь в соответствии с требованиями окружения. С одной стороны этот факт пугает: ведь получается, что моя судьба, моя жизнь находятся в руках чужих людей, я не управляю своими привычками, поведением, подчиняясь заразительным примерам окружения. Но можно взглянуть на это и с другой стороны: мы, прочитав эту статью (получив дозу влияния), можем начать влиять на окружающих, распространяя положительные эмоции, доброе отношение друг к другу, показывая пример взаимопомощи. И если нас будет много – несколько десятков человек, несколько сотен, – то мы уже сможем решать глобальные задачи, которые не под силу выполнить одному. Объединившись, мы можем изменить мир к лучшему!

Как моя любовь к себе сможет мне помочь в любви к другим?

Валерия в комментариях к статье «Как я полюбил себя» пишет:
Автор нарциссизм путает с любовью к себе. Тут просто хочется напомнить азы… Беззастенчивая любовь к себе у ребёнка не осознаваема. Именно она помогает ему выжить. А у взрослых любовь к себе подменяется нарциссическим расстройством. Если уж говорить о настоящей любви к себе, то только сам человек может определить, что ему и только ему надо и необходимо, а для этого как ни странно нужна, конечно же, зрелая личность. Во тут-то и начинаются проблемы. Именно поэтому столько невротичных людей, которые страдают от своего конформизма.
нарцисс
«Ах, да! Как моя любовь к себе сможет мне помочь в любви к другим? Видимо, когда меня будет раздувать от самоудовлетворённости и самоуспокоенности, я буду уверен и могуч, счастлив и наполнен, вот тогда «с барского плеча» я смогу поделиться с другими моей любовью ко мне. Ведь ближнему нашему именно этого и не хватает!» А как самоуспокоенность и самоудовлетворенность коррелирует с любовью к себе? Мне кажется, прежде чем кидаться со своей любовью к другим надо научиться прежде всего их уважать. Даже если вам не нравится то, чем занимаются эти ДРУГИЕ (если их занятия не носят направленности причинить физический вред) и эти ДРУГИЕ мыслят и чувствуют не как ВЫ.
«одна из разгадок лежит на поверхности. Ну, никак любовь к себе не может быть связана с любовью к другим. Это точно самообман!»
Вот ведь всё можно извратить до неузнаваемости. Как любовь к себе связана с любовью к другим? Я себя спрашиваю: «Я хочу, чтобы конкретный человек (подставить Вася, Петя , Маша, Глаша) относился ко мне так, как я отношусь к себе сам?» Или я хочу, чтобы он относился ко мне как-то по-другому? Далее следуют рассуждения «КАК ПО-ДРУГОМУ?» и «ПОЧЕМУ Я НЕ ОТНОШУСЬ К СЕБЕ ТАК, как хочу, чтобы относились ко мне?».
Мне видится в этом разгадка любви к себе и соотнесение её любви к другим. Кстати, если кто думает, что это просто и легко любить себя, могу огорчить сразу тяжело и порой невыносимо тяжело любить себя, а уж о других и говорить нечего…. Так что всё начинается с себя.

Эффект бабочки. Связанные одной цепью…

Закончился 2013 год, и все СМИ предлагают нам ознакомиться с итогами прошедших месяцев и с прогнозами на будущее. Если составить конспект всех событий, прожитых нами и планируемых экспертами на 2014 год, то он будет похож на календарь катастроф: ухудшение экономики, в том числе и в странах, на которые ориентируется весь мир, природные катаклизмы, уносящие жизни тысяч людей, протестные движения, террористические акты, самоубийства подростков, ухудшение экологии, увеличение количества заболеваний неизлечимыми болезнями и т.д.
108004832
Кто-то от подобных фактов впадает в панику, кто-то делает вид, что все хорошо – «жизнь прекрасна, а что меня может огорчить, то я намеренно игнорирую» («Моя хата с краю, ничего не знаю»). Второй вариант отношения к окружающей действительности активно пропагандируют психологи и психотерапевты («Don’t worry, be happy!»), не спорим, он эффективен для отдельно взятой личности, живущей на позиции страуса с головой в песке.
Проблема в том, что наш мир шире, чем отдельная персона, все люди в нем взаимосвязаны (даже если они этого не хотят), а все события влияют одно на другое. Закрывая глаза на то, что происходит с другими, человек не делает свою жизнь комфортней, в долгосрочной перспективе он ухудшает качество своего существования, а заодно и жизнь прочих людей.
Идея взаимосвязанности мира, событий и людей на нашей планете не нова, ее не только раскрывали в своих произведениях писатели-фантасты («эффект бабочки» в рассказе Р. Брэдбери «И грянул гром»), она находила доказательства у ученых в различных областях науки.
Впервые термин «эффект бабочки» был употреблен Эдвардом Лоренцем, американским математиком и метеорологом, ученый констатировал: бабочка, взмахивающая крыльями в Айове, может вызвать лавину эффектов, которые могут достигнуть высшей точки в дождливый сезон в Индонезии.
Специалисты в области биокибернетики – науки, изучающей процессы управления в живых организмах на разных уровнях (молекулярном, клеточном и т. д.) – подтверждают, что чем больше они проникают в тайны природы (животной, растительной жизни, различных экосистем), тем больше обнаруживают, что всё взаимосвязано по средствам согласованных действий, некоторые из которых человек может понять, а некоторые до сих пор остаются для ученых загадкой.
Экономисты, в последнем опубликованном Всемирным экономическим форумом отчете о глобальных рисках, представили интересную картину их взаимосвязи, они подтвердили, что все риски переплетены между собой. Экономические, политические, социальные, технологические, риски, связанные с проблемой окружающей среды – между ними прослеживается четкая связь, поэтому кризис в одной области немедленно приводит к кризису в остальных.
Народная мудрость так же не обошла стороной идею взаимосвязанности событий и последствий несоблюдения законов взаимопомощи. «Однажды мышь заметила, что хозяин фермы поставил мышеловку. Она рассказала об этом курице, овце и корове. Но все они отвечали: «Мышеловка – это твои проблемы, к нам она никакого отношения не имеет!». Чуть позже в мышеловку попалась змея и укусила жену фермера. Пытаясь ее излечить, жене приготовили суп из курицы. Потом зарезали овцу, чтобы накормить всех, кто приехал навестить больную. И, наконец, закололи корову, чтобы достойно накормить гостей на похоронах. Мораль: если вас что-то не касается напрямую, не думайте, что это что-то не ударит вас по голове».
Вывод, к которому приходят специалисты и просто неравнодушные к сегодняшней ситуации люди: человеческое общество до такой степени взаимосвязано, интегрировано, что можно говорить о единой замкнутой системе, которая охватывает весь мир. Кризис, который мы наблюдаем в настоящее время, подтверждает, что мы не можем больше продолжать действовать, руководствуясь только собственными желаниями. Мировые лидеры также утратили способность управлять людьми (доказательства этому – политические, экономические и пр. кризисы), словно мир начал двигаться не в соответствии с натяжением вожжей, а согласно закону взаимосвязанности, закону, характеризующему интегральную систему.
В этот критический момент времени мы должны дать новое определение тому, что значит быть человеком, обязаны изменить наши мысли о том, кто мы по отношению к друг другу, понять, что люди – это не просто рассеяние отдельных индивидуумов, это гигантская живая система, наша цель – начать взаимодействовать друг с другом как клетки одного организма.
«Связанные одной цепью…» – слова этой популярной песни хорошо отражают положение людей, живущих на планете Земля, мы не можем повлиять на это обстоятельство, но в наших силах выбрать – это будут кандалы, тянущие нас ко дну, или цепь рукопожатий, поддерживающая и делающая нас сильнее.

Без общей цели, как без хлеба

 
-Ну не знаю насчет свадьбы и детей… — отвечают они. — Мне с ним хорошо, но у нас нет ничего общего.
Это у них-то? Кредит — на двоих, машина — на двоих. Они оба, может, даже и карьеру вполне хорошую сделали. А, общих целей оказывается, нету… И не знают: чего делать друг c другом?
Вроде и не растанешься, т.к. подходит, но и ничего серьезное не связывает.
И я так же думала. Но однажды, он меня прям достал! У него новая страсть появилась, да еще и по ночам! Он вставал в два часа ночи и уходил на кухню, сидел часами в интернете и грохотал посудой. Я вставала и начинала орать:
— Опять началось! У тебя что днем времени нету?
Он: — Хлеб пекут ночью!
хлеб
На утро он был грустный, так как ничего не вышло…
Оказывается, нельзя к нему так относиться, думать надо о нем с любовью, относится трепетно, нежно, поглаживать, любя, говорить всю ночь слова ласковые, тогда им сможешь насладиться сполна. Конечно, хлебом! Потом — мужем.
— Это из-за тебя он так… Ты на него накричала. Вот посмотри, он же живой и все чувствует. Растет, его кормить надо. Мыть.
На следущее утро я сидела рядом, пытаясь полюбить процес.
Это ж надо так относиться к тесту, лучше, чем к людям?
— Ты не должна излучать ничего отрицательного и помогать мне, всего лишь.
Ты же хотела вкусный хлеб, потому что тебе не нравится магазинный, тогда ты должна полюбить его.
Вот так мы нашли общий интерес, который нас объединяет.
И я поняла: объединять может все, важно уважать, ценить и разделять интересы другого. Еще это поддержкой называют. Или «быть Музой», которая твердит:
— Ох! Ах! Ты, мой, гений!
Можно быть важной и нужной, не одеваясь в шелка, не обувая туфли на шпильках, а так по-простому, по-человечески.
И мало того, теперь мы дарим хлеб соседям и родственникам.
Он им напоминает вкус из детства, как они каждую пятницу месили тесто, потом приходил пекарь и забирал его со всех домов в пекарню, а в субботу разносил всем по домам готовый хлеб. Это был самый важный день недели — собираться за обедом всей семьей.

Как я полюбил себя

Это большой и беззастенчивый обман о том, что сначала нужно полюбить себя, а потом уж… Как начну, как начну любить других! Дело в том, что я уже родился с большой и беззастенчивой любовью к себе, такой огромной и самозабвенной, что порой возникают сомнения, а достаточно ли я люблю себя? Достаточно ли я уверен в любви к себе, достаточно ли другие уверены в любви ко мне?..
885433-001
За окном как-то пасмурно и ветрено, настроение какое-то унылое. Надо срочно сделать обливание самолюбованием! Зайти в социальные сети, сделать многозначительный комментарий из недр своей непростой души. Позвонить друзьям, рассказать о своих достижениях за прошлый день и о том, как это непросто далось.
Порадовать себя любимого очередной порцией любимого фильма, напитка, книги, уморазмышления, медитации… Разумеется, ничего плохого в этом нет! Речь только о том, как я люблю себя.
Любой любящий себя человек должен обязательно помучиться неудовлетворённостью, проверить себя на предмет достаточной уверенности в себе и своём выборе, сравнить себя с другими любящими себя людьми. Произвести внутренний конфликт и преодолеть его. Ну, и вообще, лишняя порция самоуверенности не помешает никогда!
Подпитать мою же любовь ко мне помогут, конечно, любимые люди. Которые, как и я, любят меня, и каждый из нас любит себя, предлагая друг другу свою любовь к себе. Полюби мою любовь ко мне, тогда я полюблю твою любовь к себе. В общем, всё непросто в этом противоречивом мире!
Чего-то не хватает в этом рассуждении. Ах, да! Как моя любовь к себе сможет мне помочь в любви к другим? Видимо, когда меня будет раздувать от самоудовлетворённости и самоуспокоенности, я буду уверен и могуч, счастлив и наполнен, вот тогда «с барского плеча» я смогу поделиться с другими моей любовью ко мне. Ведь ближнему нашему именно этого и не хватает!
Есть ли мораль в этой басне? Наверняка! И одна из разгадок лежит на поверхности. Ну, никак любовь к себе не может быть связана с любовью к другим. Это точно самообман! Есть и другие сентенции: «А что же нужно для любви к другим? Хочу ли я вообще любить других?».
Ну, и совсем простенький вопрос: «Зачем мне другой и любовь к нему?».

Как научиться доверять, если вас обманули

Написать этот пост меня спровоцировал рассказ Людмилы Скворцовой.
Почему одни люди доверчивы? Недостаток здравого смысла, желание верить в хорошее, неумение говорить «нет». Что еще, как вы думаете?
Почему люди могут обмануть другого человека? Потому что у них есть свои цели, которые они преследуют. Потому что этот человек им безразличен. Потому что они хотят причинить кому-то боль, отомстить за свою боль. Что еще, как вы думаете?
babuli
Как доверчивые люди и обманщики находят друг друга? По запаху, по взгляду, притягиваются как противоположно заряженные ионы. Или как?
Есть люди доверчивые и есть доверяющие. Различие – нюанс, как между добренькими и добрыми, веселенькими и веселыми. Я даже вполне допускаю, что этот языковой нюанс есть только в русском языке. Итак, чем отличаются «доверчивый» и «доверяющий людям»? Наличием жизненного опыта, мудростью и любовью.
Можно ли, видя, что тебя обманывают, не разувериться в людях? Для этого нужно очень сильное противоядие – любовь. А мудрость, которая зорка сердцем, рождается из любви. Нужна сильная неистребимая любовь к людям, которая позволяет видеть в них лучшие качества даже тогда, когда они совершают глупости, низости и подлости и даже если все это по отношению к тебе. Честно сказать, я не знаю, где взять такую силу любви, потому что она явно лежит где-то вне человеческой природы.
Поэтому когда доверчивых обманывают, они становятся «учеными» и перестают верить людям. Одни верят только себе, а другие переходят в разряд обманщиков. И безошибочно выделяют тех, кого еще можно обмануть, «научить жизни».
Хитрость только в том, что эта их наука – сплошное вранье, и ничему хорошему она не учит, жизнь в представлении таких учителей – кривая, лживая. И, конечно же, чем больше подтверждений кривости жизни они получают, тем больше уверенности у них в правильности выбранного пути.
А вот как доверчивому после обмана научиться доверять людям? Как повзрослеть? Ведь может и не попасться человек, который поддержит веру в людей, покажется, что обманщик слаб и уязвим. В какой аптеке купить лекарство прибавления ума, даже не ума, а мудрости (то есть ума, умноженного на здравый смысл, опыт и любовь)? Как не стать циником в мире учителей-обманщиков?